O MAL DE PORTUGAL CHAMA-SE SOCIALISMO

A doença de que padecemos tem um nome: EXCESSO DE ESTADO, ou numa palavra: SOCIALISMO

quarta-feira, dezembro 30

O resultado do Custo de um Estado que controla mais de 50% da Economia Nacional

in Diario de Notícias, 26 de Dezembro de 2015

Serviços básicos subiram 25% desde 2011. Salários nem 2%

Eletricidade vai voltar a aumentar  |  ARTUR MACHADO/GLOBAL IMAGENS
PUB
Os preços de eletricidade, saneamento básico, recolha do lixo ou mesmo para andar de comboio dispararam

A partir de 2011 Portugal viveu um período marcado pela entrada da troika e o avanço de uma austeridade sem paralelo. A culpa do resgate foi atribuída "aos portugueses" que teriam "vivido acima das possibilidades". Agora, volvidos mais de quatro anos, há uma mudança evidente: hoje é mais difícil viver em Portugal sem ser acima das possibilidades. Perceber esta afirmação obriga a olhar além da inflação geral e a entrar na evolução específica dos preços de certos bens, sobretudo os incontornáveis, comparando-os depois com a evolução registada nos rendimentos (ver texto ao lado).

Os valores globais para a evolução anual dos preços apontam para uma relativa contenção nos preços, com a inflação a variar entre a taxa de 3,7%, de 2011 e os -0,3% de 2014 - em 2015, e até novembro, a inflação rondava os 0,6%. Mas estes valores anuais referem-se a um cálculo que engloba várias classes e subclasses de produtos e serviços, cálculo que acaba por ocultar o jogo de "compensação" entre os bens que registam fortes subidas - os essenciais - e os que sofreram fortes descidas.

Serviços básicos

Entre aumentos de impostos, taxas e atualizações tarifárias, a austeridade incidiu com maior força nos bens essenciais e ligados à habitação, precisamente aqueles de que é mais difícil - ou impossível - fugir.

Segundo os dados do Instituto Nacional de Estatística (INE), desde 1 de janeiro de 2011 e o final de novembro de 2015, os residentes em Portugal viram a fatura associada ao saneamento básico disparar 53% e a relativa aos serviços de "recolha de lixo" a subir perto de 30%. Já a conta da luz, entre atualizações anuais e a passagem do IVA da eletricidade para os 23%, acumulou uma inflação de 35% de 2011 a 2015.

Além do aumento do preço da luz, sublinhe-se a velocidade com que aconteceu: de janeiro de 2011 a janeiro de 2012, a eletricidade subiu mais de 20%, acumulando nos anos seguintes atualizações anuais de 3% ou superiores. Neste capítulo, há ainda a destacar a evolução do preço do gás (13%) e da água (7,7%) verificada entre 2011 e 2015.

Já do outro lado da balança, e enquanto tinham de enfrentar estes aumentos, os trabalhadores viram os salários líquidos em Portugal subir 1,59%, ou mais 13 euros entre o início de 2011 (altura em que o salário médio era de 816 euros) e setembro de 2015 (salário de 829 euros). É nesta diferença entre evolução de preços e salários que se encontra a razão para a subida da pobreza em Portugal (ver texto ao lado).

Transportes

À imagem do que aconteceu na energia, os transportes públicos foram outro dos setores atacados pela austeridade desde o primeiro dia. Sérgio Monteiro, hoje responsável pela venda do Novo Banco, deu a cara por estes aumentos: em agosto de 2011 as tarifas subiram em média 15%, depois de em janeiro do mesmo ano já terem aumentado 4,5%. Em 2012 voltaram a subir 5%.

Segundo o INE, desde o início de 2011 e novembro de 2015, andar de comboio ficou 27% mais caro, e de autocarro 17% mais dispendioso. O cenário também tem sido agressivo para quem usa títulos combinados, cujos preços subiram 26% em cinco anos. Ou seja, os preços dos meios de transporte mais utilizados e, para muitos indispensáveis, dispararam. Em sentido oposto, o transporte aéreo: sendo um sector de forte concorrência e dado o reforço das low-cost em Portugal, os preços acabaram por recuar 19,7% desde 2011.

Educação, comida e futuro

Portugal é um dos raros países europeus que cobram pela frequência universitária, detalhe que, nestes anos de crise, tem impulsionado as desistências - Porto, Coimbra, Minho e Algarve contabilizavam duas mil desistências por motivos financeiros a meio do ano letivo de 2013--14. Mesmo assim, as propinas também aumentaram nos últimos anos: segundo o INE, frequentar o ensino superior ficou 6,93% mais caro desde o início de 2011, evolução que supera a registada na inflação contabilizada no nível de ensino pré-primário e primário (5%) e secundário (2,6%).

A saúde viu os preços crescerem 1,72% nos últimos anos, com destaque para o salto expressivo de 16% no custo dos serviços hospitalares.

Destaque final para a "alimentação" que, tanto devido à concorrência entre a grande distribuição como graças a uma maior procura - menos idas a restaurantes -, apresenta uma inflação acumulada de 1,62% desde 2011, com bens como o pão (0,8%), a carne (-3,6%) mas também o peixe, o leite ou o queijo (-2,3%) a tornarem-se mais acessíveis para as famílias.

Apesar de todos estes aumentos, certo é que nem a "saída limpa" nem a eleição de um governo de esquerda levaram ao seu desagravamento. Antes pelo contrário: a luz, que subiu 35% desde 2011, vai subir mais 2,5% já em janeiro de 2016. Já em termos políticos, o governo socialista deu antes prioridade à redução do IVA na restauração, mantendo a cobrança de 23% de IVA na eletricidade, um bem essencial que, a pouco e pouco, se foi tornando um luxo.

domingo, dezembro 13

O Mundo foi salvo hoje! Votem em nós!

Para a malta:

- Os acordos alcançados hoje em Paris são a salvação da Humanidade!

Barak Obama no Twiter: "this is huge. Almost every country in the world signed the Paris agreement on climate change. Thanks to America leadership".

Francois Hollande dito "la limace": "Aujourd'hui c'est l'humanité qui fait un premier pas vers son avenir !".

 A verdade:

Delegações de 196 paises concordaram hoje em Paris em "prosseguir esforços para reduzir a temperatura no planeta em 1,5 graus centigrados".

Nem sequer um tratado. Nem sequer uma data. Nem sequer uma obrigação. Apenas uma autentica e gigantesca farsa. Já podem todos arrumar as malas, voltar para casa, agradecer ao contribuinte que paga estes passeios e, até à próxima...

Disclaimer: a luta contra a destruição da natureza deve ser uma preocupação individual de cada um. Tendo todavia em conta que as alterações climaticas provocadas pela acção humana são uma pequena parte no total das alterações sofridas pelo clima da Terra em centenas de milhões de anos sem homens, convém esclarecer as populações dos paises desenvolvidos que, ou voltamos todos para as cavernas, ou não podemos impedir que países emergentes como a China, a India ou Africa atinjam os níveis de conforto a que nos habituamos, sobretudo quando temos o nosso ar limpo porque deslocamos as industrias poluidoras para esses paises. 

sábado, novembro 28

Habituem-se! (até porque vai haver mais)

 Do página do Facebook da nova Secretária de Estado da Cidadania e Igualdade:


ng3465295.JPG

Desculpou-se dizendo que com a pressa não tinha usado o corrector ortográfico (ou seria antes o curretor autografico), e depois dizendo que era disléxica. Disléxica!

segunda-feira, agosto 24

Resumo das alternativas eleitorais



tirado daqui

quinta-feira, agosto 13

É exactamente isto...

sexta-feira, maio 22

E o Futuro? O Futuro somos nós


Um programa partidário é uma coisa maçadora de ler, algo que, há mesmo quem diga, não vale a pena ler. Mas vale a pena ler o Programa Eleitoral do Partido Socialista, apresentado por António Costa. Mais que as medidas (fantasiosas, umas; regressivas, outras; já em curso, algumas delas) vale a pena analisar a mentalidade, os preconceitos que estão por detrás do programa, e a vacuidade e a assintonia com o mundo moderno que presidem à linguagem. O programa eleitoral do PS é um documento exemplar da imobilidade e do atraso que os socialistas nos prometem, da intervenção asfixiante que se propõem na sociedade e na economia, e da ruína que garantem caso fossem levados ao governo. Eis o que nos propõe o PS.

ng1498677.jpg

Um Estado socialista omnisciente, omnipresente e asfixiante
O Estado, dizem os socialistas, é que sabe, o Estado é melhor que a liberdade cível e económica. Apesar das baixas taxas de crescimento e mesmo da estagnação que sempre resultaram das suas políticas, apesar de bancarrota de 2010, apesar do actual crescimento apoiado nas empresas privadas e nas exportações, apesar do inédito saldo comercial positivo, apesar do superavit primário, os socialistas mantêm-se fiel ao seu credo arcaico e proclamam que é «preconceito de que os privados são mais competentes e eficazes que o Estado.» Para o demonstrar, o PS chega a argumentar com os casos de PT e BES, sem reparar, obviamente, que são casos típicos, não de privados, mas de conluios opacos com o Estado socialista.
Neste ambiente, toda a modernidade, a comunicação electrónica, por exemplo, suscita a suspeita socialista. Depressa tratariam disso, pois propõem-se «criar mecanismos de monitorização e avaliação dos sistemas eletrónicos, públicos e privados, de registo e arquivamento de dados pessoais». O que não se controla, vigia-se.
As empresas privadas não precisaram da ajuda do Estado, mas o PS insiste em ajudar. Por isso, entende que deveria «promover a correta implementação de uma marca Portugal e a sua promoção e divulgação junto de produtores e consumidores».Sempre a mesma fantasia das campanhas públicas feitas por amigos, com pressupostos e alvos errados.
E como o Estado quer estar, agir, intervir, o Estado tem que arranjar dinheiro. Desta vez o dinheiro aparece através de novo aumento do IRS. Ele vem mascarado de «revisão», mas, sabido que os escalões mais baixos estão isentos, é de aumento da contribuição de quem já paga que se trata. Diz o PS que quer «aumentar a progressividade do IRS, nomeadamente através da revisão dos escalões e da eliminação gradual da sobretaxa» e «criar um imposto sobre heranças de elevado valor». O PS, que defende a estabilidade da política fiscal, anuncia, caso seja eleito, mudar a política fiscal: aumenta o IRS e volta atrás na baixa do IRC. Quer pagar mais impostos? Vote PS.

O PS dos gastos e das obras
Com o PS, promete o PS, o Estado trabalha menos e gasta mais. Começa pelos horários dos funcionários públicos, que devem ser aliviados com «o regresso ao regime das 35 horas semanais de período normal de trabalho para os trabalhadores em funções públicas» e com o número dos mesmos funcionários públicos que, naturalmente, é para crescer através da «injeção de “sangue novo” na Administração Pública». Eles vão estar por todo o lado, vai haver novos cargos para toda a gente com «a abertura de novas lojas do cidadão (…) A abertura de balcões multisserviços (…) A criação de unidades móveis de proximidade, que visem assegurar um serviço público de qualidade nos territórios de baixa densidade populacional (…) promoção da utilização assistida de serviços de apoio eletrónicos.» O Estado ajuda, o Estado cresce.
E pouco interessam os gastos, o que interessa são os resultados, como na Parque Escolar, se as escolas ficam com mármore, que importa que o mármore seja caro, o que interessa é «implementar programas orçamentais» que tenham «como objetivo associar a utilização de recursos públicos à obtenção de um certo resultado, colocando a sua ênfase nos resultados e não nos recursos. Este modelo facilitará a avaliação da eficiência da despesa pública, uma vez que permitirá comparar imediatamente os resultados alcançados com os recursos utilizados.» Sai caro? Pois. Mas é mais fácil.
Mas o PS tem medo de que as pessoas se lembrem dos aeroportos de Beja e da OTA, do descalabro económico das PPPs, das cinco autoestradas Porto-Lisboa, dos TGVs irresponsavelmente optimistas. Por isso promete que só fará obras megalómanas com apoio parlamentar de 2/3. É a imagem de seriedade. Mas – que diabo! – nada obsta a que entretanto se crie uma dúzia de organismos e centros onde se coloque gente séria. E é isso que o PS faz, ao proclamar «a necessidade de reconstituir Centros de Competência no Estado, que previnam os riscos de captura do interesse público por via do outsourcing.» Vamos a isso, vamos constituir novos gabinetes, novas comissões, novos núcleos, pois «devem ser constituídos a partir dos laboratórios associados, centros de competências nas diferentes áreas técnicas essenciais ao planeamento, apreciação de projetos e fiscalização da execução de infraestruturas», e mais «um centro de competências de análise custo-benefício, de modelos financeiros e de contratação jurídica, comum ao conjunto da Administração Estadual», e mais «um Conselho Superior de Obras Públicas», e mais a «reintrodução da figura dos auditores jurídicos e obrigatoriedade do seu acompanhamento das negociações dos processos mais relevantes de contratação pública», ui, como o emprego vai melhorar.
É que essas coisas de gastos públicos têm que ser vistas com o relativismo do olhar socialista. Como se sabe, dizem os socialistas, todos os cortes são cortes cegos, e, por isso, na organização da administração pública «é preciso romper com a lógica dos cortes cegos». É como na Saúde. O governo PSD/CDS cortou nos gastos da saúde, logo, cortou mal porque «gastar menos não é gastar melhor». Logo, o PS«compromete-se, até ao final da legislatura, a criar 100 novas Unidades de Saúde Familiar, assegurando a atribuição de médicos de família a mais 500 mil habitantes».


O PS que suspeita das empresas e da iniciativa privada
O liberalismo é uma coisa horrível, pensa o PS, o investimento e a actividade privada são suspeitos até prova em contrário, os mercados é que tramaram os socialistas, os mercados são uma coisa abominável, um casino. Por isso, garante o PS, é preciso«assegurar a regulação eficaz dos mercados». Se não fossem os mercados ninguém tinha dado pela irresponsabilidade criminosa do PS; é preciso pôr na ordem os mercados, e, assim, depois de atribuir a crise portuguesa a puros factores externos, «o PS considera essencial investir no reforço da eficácia das entidades de regulação e supervisão nacionais». Como? «Dotar as entidades reguladoras de uma maior capacidade de fiscalização e de intervenção, nomeadamente preventiva, em termos de verificação de idoneidade, gestão danosa, defesa da concorrência e proteção dos consumidores». É uma promessa de total discricionariedade? É. Mas eles não gostam de mercados. É tudo neoliberalismo. O PS promete combater o neoliberalismo, onde quer que ele esteja.
Na saúde, onde avisa que vai «avaliar as experiências hospitalares existentes em regime de parceria público-privada (PPP) explicitando as suas vantagens e inconvenientes de modo a introduzir melhorias corretoras ou revisoras»
Na habitação onde promete começar por adiar a actualização das rendas, assim insistindo no que trouxe o mercado imobiliário à situação anómala de ser obrigatório comprar casa, por não haver casas para arrendar. O PS insiste no passado, e, como reconhece que deu maus resultados (créditos incobráveis, endividamento familiar, etc) quer agora deitar em cima deles o dinheiro dos contribuintes. Promete «promover a reabilitação dos edifícios degradados e a reocupação dos edifícios e fogos devolutos, designadamente alargando os incentivos e benefícios fiscais à reabilitação», e «criar um “Fundo Nacional de Reabilitação do Edificado”, com capitais e gestão pública» e «financiar, mediante procedimento concursal, pelo menos 25 Planos de Ação Locais para a reabilitação de áreas urbanas, com vista à execução de intervenções físicas em centros históricos e áreas urbanas desfavorecidas» e «reforçar a capacidade dos municípios de se substituírem aos proprietários incumpridores e realizarem obras coercivas e condicionadas em prédios devolutos ou em ruína» (resultado, esquece convenientemente o PS, das rendas ridículas).
Os «privados» (os eleitores, as pessoas normais, você) , insiste o PS, não são dignos de confiança. Há que cortar favores, regalias e previsibilidade a proprietários e investidores imobiliários, por exemplo, tudo gente horrível que quer substituir-se à sabedoria e acção do Estado. Por isso, o PS promete-lhes a «eliminação do regime de incentivos fiscais atribuídos aos Fundos de Investimento Imobiliário, mantendo apenas os benefícios atribuídos aos restantes promotores de reabilitação urbana»e o «agravamento da taxa de IMI aplicável a prédios urbanos de habitação ou frações, a partir de um valor a definir, que não sejam utilizados para habitação própria e permanente do proprietário».
O PS está disposto a ir até onde for preciso contra os privados, a nacionalizar, até (desde que a nacionalização seja de borla, é claro). Começará pela EGF, propondo-se«travar o processo de privatização da EGF, com fundamento na respetiva ilegalidade e desde que tal não implique o pagamento de indemnizações ao concorrente escolhido pelo Governo PSD/CDS».

O Estado à moda de Sócrates
A «aposta nas energias renováveis» com que Sócrates enfeitava o seu «dinamismo» foi, sob um disfarce de modernidade, um caso exemplar de desgoverno e atribuição de rendas excessivas. As energias renováveis de Sócrates traduziram-se na maior factura de electricidade industrial e doméstica da Europa, e na garantia de lucros inexplicáveis a alguns agentes seleccionados. Não se sabe se houve corrupção e luvas, mas é em situações destas que elas surgem.
E no que respeita a energia, o PS de António Costa quer reinstaurar a política de Sócrates (Em todas as vertentes principais, Costa quer reinstaurar a políticas de Sócrates – ele era número dois, no fim de contas). Como Sócrates, também Costa quer«liderar a transição energética». E visto que todos os dias renega o crescimento apoiado nas exportações e nas boas contas, o PS alucina agora que «a economia portuguesa tem de voltar a crescer» (não reparou que cresce como nunca cresceu com os socialistas) «mas deve fazê-lo seguindo um modelo de sustentabilidade. Isso implica adotar uma visão integrada da temática ambiental, do desafio energético e da aposta numa mobilidade eficiente, sempre com um forte cunho de inovação.» Compreenderam? Em resumo: eles apostam e inovam; vocês pagam.

O PS dos subsídios e das ajudas
Se não fosse o Estado, se não fossemos nós, esta gente não se mexia, diz paradoxalmente o PS, apesar do seu amor acrisolado à dependência. Há que apoiar, há que subsidiar, há que apoiar os nossos com o dinheiro dos outros. E assim, fica combinada, nomeadamente, a «criação de uma incubadora para testar projetos inovadores na Administração Pública que sejam propostos por entidades públicas, centros de investigação, empresas privadas ou entidades do setor social» e mais a «criação de uma bolsa de fundos públicos, eventualmente com uma componente cofinanciada por fundos comunitários, para premiar projetos inovadores no setor público» e mais a «instituição de um sistema de prémios para trabalhadores ou grupos de trabalhadores que contribuam para a inovação na Administração Pública» e mais, a criação no domínio do ambiente de um«“Superfundo Ambiental”, concentrando os diferentes fundos ambientais atualmente existentes (designadamente o Fundo Português de Carbono, o Fundo de Intervenção Ambiental, o Fundo de Proteção dos Recursos Hídricos, o Fundo para a Conservação da Natureza e da Biodiversidade e, eventualmente, o Fundo de Eficiência Energética), de modo a obter um instrumento com maior capacidade financeira para atuar na preservação dos recursos naturais, na prevenção de riscos e na reparação de danos ecológicos». Não tema: se houver área amiga a subsidiar ou financiar eles inventarão subsídios e financiamentos. Veja-se a Cultura, por exemplo, o PS nunca deixaria desvalida uma Cultura subsídio-dependente e débil. O actual governo é pérfido, o PS é benfazejo. O PS promete dar dinheiro: «O PS entende como essencial a prossecução de políticas que valorizem e dignifiquem autores e artistas e melhorem as condições inerentes ao exercício da sua atividade profissional através de melhor proteção dos seus direitos, melhor acesso a apoios e financiamento e menor instabilidade laboral. A valorização dos criadores nacionais exige igualmente a sua divulgação em Portugal e no estrangeiro o que implicará, por um lado, um novo impulso às redes de difusão cultural nacional que contribuem para facilitar o acesso à cultura em todo o território nacional e, por outro lado, esforços concertados de promoção externa de forma a potenciar a internacionalização cultural e artística». Nunca mais emigram Tordos.

O PS amigo dos amigos
O programa do PS mostra preocupações com a Justiça, domínio a que atribui genericamente a necessidade de «analisar», e «reorganizar» e, é claro, corrigir os «cortes cegos». Isso é para o povo. Mas não se pode deixar entregues à sua má sorte os políticos amigos, que ainda agora vêm sendo alvo de tantas perseguições injustas. Pois não se apoquentem, o PS programa «valorizar a actividade política». Como? Com a «a garantia de proteção e defesa do titular de cargos políticos ou públicos contra a utilização abusiva de meios judiciais e de mecanismos de responsabilização como forma de pressão ou condicionamento». Sim, que isto de responsabilizar chefes e membros de governo não pode ser. Com o PS haverá uma«delimitação rigorosa e objetiva das situações em que deva existir responsabilização financeira dos titulares de cargos políticos e públicos». Parece-vos que, à luz desta vontade, alguns responsáveis políticos estariam em menos maus lençóis do que estão efectivamente hoje? Há-de ter sido por acaso…

O PS da ilusão de sucesso e do facilitismo
Na escola, como no país, o que os socialistas querem é regressar à ilusão de sucesso, porque as avaliações descobrem ignorância extrema em alguns professores e produzem «retenções» nos maus alunos. Na escola, o que o PS quer é acabar com a avaliação de professores e alunos, para que mesmo que tudo esteja mal, os números por fim digam que tudo está bem: «O PS implementará o seu programa no ensino básico com o objetivo principal de garantir que todas as crianças e jovens concluem os primeiros nove anos de escolaridade com uma educação e formação de qualidade, alicerçadas numa ampla variedade de aprendizagens no domínio das artes, das ciências sociais, das ciências naturais, das línguas estrangeiras, da educação física, da matemática, da língua portuguesa e da cidadania e rejeitando a redução do currículo que tem ocorrido nos últimos anos» E, assim recuperados os curricula risíveis e inúteis, o PS ainda se propõe tratar de «atenuar os efeitos negativos das transições entre ciclos, assumindo uma gestão mais integrada do currículo e reduzindo a excessiva carga disciplinar dos alunos», coitadinhos, e, haja o que houver, garantir «o sucesso educativo de todos os alunos», ou, se querem ainda mais claro, «garantir … o progresso escolar e não a discriminação precoce». E, confessa o PS com espantosa candura, se isto fosse feito, ficaria assegurado que «no final da legislatura, a retenção seja um fenómeno meramente residual». E se a avaliação externa não fizer coro com esse sonho de sucesso geral e colectivo? Ora, põe-se a avaliação externa entre parêntesis. Ou, nas palavras dos socialistas, trata-se de «melhorar a avaliação externa das aprendizagens, designadamente a realizada através de provas nacionais no fim de cada ciclo, aprofundando a sua articulação com a avaliação interna.» O «aprofundamento», é sabido, resolve tudo.
E visto que os alunos serão sempre bem-sucedidos, não vale a pena chatear os professores para que sejam qualificados. O PS promete-lhes, pois, «rever o processo de recrutamento de educadores e professores, suspendendo a realização da chamada Prova de Avaliação de capacidades e Conhecimentos».
E já que estão com a mão na massa do facilitismo vistoso, os socialistas prometem relançar o Magalhães. Vão, dizem eles: «conceber e implementar uma estratégia de recursos digitais educativos, que promovam a criação, disseminação e utilização de conteúdos digitais no processo de aprendizagem, assente em comunidades de prática com autores, produtores, professores, alunos e pais». E repõem-se as novas oportunidades de Sócrates: «Revitalizar a educação e formação de adultos enquanto pilar central do sistema de qualificações, através da ativação de uma rede nacional de centros especializadas em educação-formação de adultos no atendimento, aconselhamento, orientação e percursos de aprendizagem, com base nas reais necessidades de qualificação dos diferentes territórios/sectores económicos».
E como o facilitismo quando nasce é para todos (e apesar da comprovada falta de seriedade e qualidade científica de diversas instituições de ensino superior), o PS promete degradar ainda mais também o ensino universitário. E por isso pretende«alargar a base de recrutamento dos candidatos ao ensino superior e a qualificação dos portugueses, estimulando a aprendizagem ao longo da vida e valorizando um quadro diversificado de instituições universitárias e politécnicas» e «garantindo a implementação sistemática de práticas pedagógicas verdadeiramente centradas no estudante e estimulando a sua autonomia».Sócrates, por exemplo, pensa que é engenheiro. Devemos respeitar a sua autonomia.

A Esquerda velha que julga conformar o homem novo
Os arcaicos socialistas insistem que com eles é que aprenderíamos. Também este programa eleitoral do PS se mantém fiel a essa crença na construção de um homem novo, não como o homem novo gostaria, mas antes como os socialistas o sonham. Se a Igreja católica tem dúvidas, começa-se por relativizar a Igreja católica, um ódio que os jacobinos nutrem, embora tenham que disfarçá-lo. Mas o PS é mais inteligente que o pernicioso Afonso Costa. O PS vem de mansinho. Relativiza e promete a«reconfiguração da Comissão para a Liberdade Religiosa, aumentando a sua abrangência e operatividade, reforçando o pluralismo da sua composição (de forma a integrar representantes de outras confissões com expressão crescente) e a sua missão de promoção da convivência e diálogo entre confissões e, entre estas e os não-crentes». Livres dos padrecos, todos de mãos dadas, todos iguais, porque as culturas são iguais e bárbaros e eruditos são da mesma cepa, então será possível promover a «interculturalidade». A interculturalidade, o relativismo e a sua propagação entre os inocentes com «a educação intercultural desde os três anos»,com a inclusão da «temática da interculturalidade na formação de professores»,com a retoma dos «seminários sobre interculturalidade para os média e a atribuição do prémio de jornalismo pela diversidade cultural», com a promoção«através das autarquias, de iniciativas que valorizem a diversidade e promovam a interculturalidade». Esse homem intercultural e relativizado até se movimentará melhor, não beberá, não fumará, os casais de senhores ou de senhoras adoptarão à vontade, todos morrerão quando quiserem, poder-se-á até amar o animal doméstico, e todos recusarão o automóvel egoísta, nem será preciso «promover os modos de transporte suaves, como a bicicleta e o pedonal» em alternativa aos transportes públicos, vai ser uma poupança desatada.

O PS da língua de pau e do discurso bacoco
A maior parte do programa Eleitoral do PS é um mar de platitudes e vazio. É uma maçada ler, mas é leitura admirável. É quando o PS está mais à vontade na sua pele, a propor coisas difusas e inúteis a quem não as quer nem precisa delas. O PS, diz o PS, vai «melhorar a qualidade da democracia», porque quando os eleitores recusam as políticas do PS, o PS acha que a democracia não presta; «aplicar um choque de gestão ao sistema judicial», pois a reforma da justiça não foi feita pelos socialistas, necessitando, portanto, de ser chocada; «corrigir os erros da extinção de freguesias a regra e esquadro» (ainda que não se saiba se os erros existem, pois o PS dedica ao tema três linhas em que promete «avaliar»); cerrar os punhos e «promover a saúde através de uma nova ambição para a Saúde Pública»; estender a mão e «reativar um pacto de confiança no ensino superior»;  franzir o sobrolho e «reagir ao desafio demográfico»; sorrir-nos e «promover a qualidade de vida»; meter-se numa chavasca e «estabelecer uma presença efectiva no mar», nomeadamente«promovendo um melhor ordenamento do mar», enquanto olha para o ar a fim de«explorar a interacção Mar-Ar»; assustar a Andaluzia ao «afirmar o Interior como centralidade no mercado ibérico»; amorosamente «valorizar e promover os produtos regionais»; partir numa cruzada para «descarbonizar profundamente a economia» e «proteger a natureza» toda; «expandir e tornar mais atractivo o regadio», supõe-se que sem descurar o sobreiro, e «garantir a sanidade animal»; e, por último mas não por fim – que seria de Portugal inteiro sem eles? –«manter vivas a cultura, as artes e a memória». Tudo em Acordês, é claro, que eu fui corrigindo onde calhou.        
               
O PS sem vergonha nenhuma
Ao tratar do «Portugal Global» o PS começa por dizer esta coisa extraordinária: «Os últimos anos corresponderam a uma fragilização da posição portuguesa à escala global.»
Julgar-se-ia que (mais valeria tarde do que nunca) os socialistas se penitenciavam pelos anos de irresponsabilidade e ruína interna, acompanhadas de falta de credibilidade e humilhação externa do seu último governo. Julgar-se-ia que, embora breve, se tratava de referência e contrição pelo desgoverno do PS e de Sócrates.
Mas não, afinal o PS insiste que os males são «em muito resultante de uma opção por uma intervenção de baixo perfil no Mundo e na Europa que o Governo PSD-CDS optou por seguir».
O baixo perfil da contas certas, do crescimento, das exportações, da baixa de IRC, de respeitabilidade internacional, das taxas de juro negativas, da solvabilidade e dos cofres cheios, do aplauso internacional a um caminho difícil após a bancarrota socialista, tudo isso o PS condena. O PS aplaude e quer regressar ao dinamismo e à gestão de Sócrates, agora pelo seu braço direito.

sábado, março 28

Historinhas de encantar

Pasmo com a credulidade em torno do recluso 44.
Acabem lá com isso. O homem não é de esquerda nem de direita nem de centro, é apenas um psicopata sem escrúpulos à procura de uma escada que rapidamente encontrou no PS (depois de ter tentado no PSD) que mostrou ser uma organização mais maleável ou permissiva para levar um malandro destes ao estrelato. Improvável mas possível.
Mas é aqui que agora a porca torce o rabo. Porquê? Pelo silêncio. Que disse o PS sobre este manifesto erro de casting? Nada. Pior que isso, o seu patrão mor saltou logo ao terreiro para defender um crápula suspeito de actividades mafiosas de alto coturno que envolveram toda a cúpula do aparelho do Estado, e que terá beneficiado quem? quem (para além dos nomes já públicos)? Que diz o PS agora, com estas novidades sobre o famoso livro não escrito por ele e com milhares de exemplares encomendados? Outra vez nada. O que leva a suspeitar com grande grau de certeza que a cúpula do PS sabia de tudo, encobriu tudo, e anda de cabeça perdida a ver a sua organização em risco, e a perguntar quem mais se seguirá. Se o raciocínio está correcto o Partido Socialista tornou-se uma máfia. Não é novidade. Aconteceu em Itália com o Craxi (curiosamente outro amigo de peito do patrão mor). Se o PS quer ter alguma coisa a dizer ao país nos próximos 30 anos tem de resolver este assunto já. Mas é já. Porque a comunicação social é claramente de esquerda, anda atarantada sem guia e sem rumo, mas quando lhes cheirar a sangue, não vai ser bonito de ver.

domingo, fevereiro 8

É com esta conversa para boi dormir que se ganham eleições

Entrevista Fictícia A António Costa

  • [Entrevistador] – Olá António Costa. O que acha o senhor sobre a austeridade?
  • [António Costa]- A austeridade não é o caminho. A austeridade está a matar a confiança dos cidadãos pelo projeto político que é a Europa.
  • [E] – É contra a austeridade, portanto. E que defende então?
  • [AC] – É preciso travar a austeridade, combater a crise social e promover o crescimento económico.
  • [E] – E como se propõe a fazer isso?
  • [AC] – Apostando na educação, em investimento público estruturante e numa leitura inteligente do tratado orçamental.
  • [E] – Como se traduz isso em termos de despesa, receita e défice?
  • [AC] – O investimento estruturante, com uma leitura inteligente do tratado orçamental, não conta para o défice.
  • [E] – Mas conta para a dívida, certo?
  • [AC] – É preciso fazer uma leitura ainda mais inteligente. Eu defendo que se criem alternativas para o problema europeu. Só haverá mudança a sério na Europa quando também houver mudança nos governos de direita.
  • [E] – E em relação à dívida?
  • [AC] – A dívida não é causa, é consequência de um problema de fundo, que tem a ver com a insuficiente arquitectura da zona euro e com a dificuldade que as economias menos competitivas têm tido desde o início do século de se adaptarem a este novo ambiente resultante da globalização, do alargamento a Leste, do choque do euro.
  • [E] – Pode explicar melhor?
  • [AC] – O euro não pode ser só uma moeda comum. Tem que ser uma moeda que dê resultados positivos para todos e não seja uma moeda que contribuiu só para o desenvolvimento de cinco países e dificulta a competitividade e o crescimento em todos os outros países. A moeda única deve ser “acompanhada por mais coesão, por mais convergência económica”.
  • [E] – Pode elaborar?
  • [AC] – O projecto europeu, a sua cultura e os seus valores requerem a solidariedade e o reforço da coesão entre os 28 estados membros.
  • [E] – Mas por exemplo, a Alemanha já é um grande contribuidor líquido.
  • [AC] – Quem é o grande beneficiário da existência do euro é a Alemanha. No dia em que a Alemanha saísse do euro o marco alemão sofria certamente uma apreciação como a do franco há pouco tempo.
  • [E] – Segundo esse raciocíno, então para Portugal ser mais competitivo defende o equivalente a uma desvalorização da moeda, por exemplo através de uma redução generalizada dos salários. Como é que explica então que defenda o aumento do salário mínimo?
  • [AC] – Pode a Europa ambicionar um crescimento assente na competição de baixos salários com outras zonas de miséria absoluta que existem no mundo? A Europa que tem futuro é uma Europa que aposta numa economia assente no conhecimento, que aposta na inovação, na eficiência energética, nas infra-estruturas de alta qualidade, que aposta nessa nova economia.
  • [E] – Bem, mudando de assunto. Como se financia este modelo de estado-social tendo em conta o crescimento económico e as alterações demográficas?
  • [AC] – O modelo social nunca foi um modelo de caridade, mas sim um modelo de eficiência económica. E é precisamente esta crise social que tem vindo a comprometer a economia europeia. Sabemos hoje que nunca teríamos crescido tanto sem esse modelo social. O modelo social europeu não é um entrave ao crescimento, é uma condição do crescimento. E garantir aos pensionistas de hoje a confiança nas suas pensões é garantir a todos os activos confiança nos descontos que fazem no futuro das suas pensões.
  • [Entrevistador] – Muito obrigado pelas clarificações. Estou certo de que os nossos leitores terão ficado inteiramente esclarecidos.

quarta-feira, outubro 29

DECO Procura clientes estúpidos para poder faturar mais

No momento em que o Estado lança novos impostos sobre os combustíveis - a chamada taxa verde - o que implicará já na próxima semana um aumento de preço por litro de entre 5 e 6 centimos, a DECO anuncia uma campanha de pressão sobre os fornecedores de combustíveis para fazer baixar o preço.

E parece que já tem 410.000 subscritores.

Que tal fazer antes uma campanha contra os impostos sobre os combustíveis que representam em Portugal 59,2% do valor total do produto?

Essas 410.000 assinaturas não seriam muito mais bem empregues?

quinta-feira, outubro 9

Quando o Governo rouba ao Pedro para dar ao Paulo pode sempre contar com o apoio do Paulo

via Eduardo Freitas do blogue Espectador Interessado  que traduziu e a quem agradeço 

7 de Outubro de 2014
Por Brandon Dutcher

O que o governo central e Bernie Madoff têm em comum
(What the Feds and Bernie Madoff Have in Common)

Bernard Madoff
Ao longo dos anos, o condenado Bernard Madoff, responsável pelo esquema ponzi que defraudou os seus investidores, doou "generosamente" milhões de dólares a instituições de beneficência - investigação do cancro, hospitais, teatros, escolas, etc. Pelo menos uma dessas organizações de caridade fez investimentos junto de Madoff, onde os fundos se evaporaram.

Mas Madoff não é o único que dá dinheiro às pessoas após ele lhes ter sido subtraído em primeiro lugar. Os dirigentes políticos de hoje angariam votos e aplausos dando presentinhos ao Zezinho, mas não se dão ao incómodo de dizer que a totalidade da conta vai direitinha para o cartão de crédito do Zezinho.

O ano escolar recomeçou, e "milhares de estudantes mais poderiam estar a usufruir do almoço escolar completamente grátis", noticia Jake Grovum na Stateline, "graças a um programa federal que se iniciou há quatro anos que finalmente se está a expandir a todos os 50 estados". (Finalmente!)



"A expansão é possibilitada pela denominada “Disposição de Elegibilidade Comunitária”, aprovada pelo Congresso e promulgada pelo presidente Barack Obama em 2010 como parte de uma medida mais ampla dirigida à nutrição escolar", noticia a Stateline. Ela veio abrir as portas em cada distrito aos almoços grátis ou de preço reduzido e proporcionar refeições a todos os alunos em cada escola, sem nenhum custo para eles e sem que seja necessário apresentar candidatura, independentemente do rendimento familiar. Nos termos da referida Disposição, o governo federal paga apenas uma parte da expansão, cabendo aos estados pagar o remanescente".

A Stateline acrescenta que o custo final para os contribuintes "é um ponto de interrogação que paira sobre o programa. O Gabinete de Orçamento do Congresso (CBO) estimou em 2010 que mais de 2200 escolas participariam até o final da década, a um custo de mais de 100 milhões de dólares. O CBO estima [agora que] todo o Programa Escola de Almoços Escolares irá custar 11,9 mil milhões de dólares no próximo ano fiscal".

Mas é claro que o Congresso e o presidente Barack Obama não têm 100 milhões de dólares, e não dispõem certamente de 11,9 mil milhões de dólares. Na verdade, de acordo com o Departamento do Tesouro, a dívida pública total do país já ultrapassa os 17,7 milhões de milhões[trillions, no original - N.T.] de dólares. Por outras palavras, Washington tem que devolver 17,7 trillions, nos termos do autor Mark Steyn, "apenas para voltar a não ter nada de nada".

Os nossos dirigentes políticos não são diferentes do sr. Madoff, que admitiu que a sua empresa de investimento pagou aos investidores "com o dinheiro que não estava lá".

Aqui no meu estado de origem, a afiliada da CBS em Oklahoma City informa que "o Departamento federal da Agricultura dos EUA está a fornecer refeições gratuitas às escolas em 52 locais no distrito escolar público de Oklahoma City. As escolas abrangidas são capazes de fornecer o pequeno-almoço e almoço grátis a todos os alunos, e não apenas àqueles que se candidataram a receber refeições gratuitas ou a preço reduzido”.

A afiliada da CBS em Tulsa, provavelmente sem se dar conta de não há almoços grátis, noticia que milhares de crianças em Muskogee "estão a ter acesso a almoço e pequeno-almoço gratuitos, independentemente do rendimento das suas famílias, uma vez que sete escolas de Muskogee estão agora a servir refeições grátis a todos".

Refeições gratuitas para todos. Mais uma pequena intromissão por parte do estado social que provoca o enfraquecimento da família ao assenhorar-se de uma outra das suas funções. Esta evolução deveria ser lamentada; em vez disso, é comemorada.

Afinal, os pais agora "não têm de se preocupar com as refeições a preços acessíveis para os seus filhos", refere com entusiasmo Kim Hall das Escolas Públicas de Muskogee. "Eles podem simplesmente tomar o pequeno-almoço e o almoço gratuitos.”

Um pai de Muskogee referiu que os funcionários da escola lhe disseram que "estavam a retribuir à comunidade". É certo que sim. Madoff também devolveu à comunidade - chegando mesmo a concretizar dádivas generosas para um programa dirigido a alunos carenciados.

Nuns noticiários que vi, os repórteres entrevistaram funcionários governamentais sobre esta nova dádiva e, naturalmente, registaram comentários de pais agradavelmente surpreendidos. Como George Bernard Shaw nos ensinou, "um governo que rouba a Pedro para dar a Paulo pode sempre contar com o apoio de Paulo”.

Pela sua parte, a Stateline pelo menos reconheceu as realidades fiscais, informando que "em alguns casos, a ideia de expandir um programa da rede de segurança a todos os alunos - independentemente da sua situação financeira - foi tida por alguns como irresponsável".

A Stateline citou um porta-voz do distrito escolar de Fort Wayne, no Indiana, que afirmava que "há uma certa percentagem de pessoas que consideram ser isto um excesso e que o governo federal não deveria pagar refeições a todas estas crianças  e que é necessário que os pais têm que ser responsáveis".

O jornalista Roger Friedman observou certa vez que Bernie Madoff "gostava de espalhar" os seus ganhos ilícitos para "conseguir ter uma boa imagem". Isto, evidentemente, é repreensível.

Mas quando a conta do seu cartão crédito tiver que ser saldada, o Zezinho vai descobrir que o resultado não é melhor quando é o governo a fazer exactamente a mesma coisa.